tidemeet

Claude Fable 5.1 expliqué : le flagship Anthropic et Mythos 2026

Le 1er septembre : Fable 5.1 est le flagship public au cache moins cher ; Mythos 5.1 est le jumeau à accès contrôlé. L’enjeu, ce sont les garde-fous étagés.

Le 1er septembre 2026, Anthropic a publié Claude Fable 5.1 et Claude Mythos 5.1 aux mêmes poids. Les textes publics parlent d’un flagship code et travail de connaissance, pas d’un classement vide.

Le blog dit que Fable 5.1 est généralement disponible ; Mythos 5.1 reste en accès de confiance. The Verge a écrit le même jour qu’Anthropic répondait aux plaintes sur le prix, la rétention et des garde-fous trop stricts.

Ce qui est sorti Facture et bancs Couches de garde-fous

Un fichier de poids, deux piles

La coupure porte sur les usages à double emploi à haut risque en biologie et en cyber. La system card fixe la coupure de connaissances à juin 2026 ; la doc indique 1 M de contexte et 128 k de sortie.

01

Fable 5.1

Flagship public. Trouver des failles oui, écrire des exploits non. Pentests et scans binaires restent chez Opus.

02

Mythos 5.1

Même capacité, garde-fous de domaine plus souples. Surtout des organisations américaines examinées ; sciences de la vie avec le gouvernement US.

03

Claude Security

Scan de bases de code et correctifs relus par un humain pour tout Enterprise, désormais porté par Mythos 5.1.

Prix : entrées inchangées, cache moins cher

  1. 1

    Tarif affiché

    10 $ en entrée, 50 $ en sortie comme Fable 5. Lectures cache −75% à 0,25 $.

  2. 2

    Le calcul d’Anthropic

    Quatre semaines d’août 2026 à effort par défaut : environ −25% en charge typique ; jusqu’à environ −45% en travail agentique lourd.

  3. 3

    Vitrine

    Les développeurs appellent claude-fable-5-1. AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry. Mythos n’est pas sur la grille publique.

52.6%
Terminal-Bench-Science 0.1
25%
Charge typique vs Fable 5
0.25$
Lecture cache / million de tokens

Autres chiffres du tableau officiel

Banc Fable 5.1 Comparaison
Terminal-Bench 4.0 55,8% (Mythos 60,9%) Fable 5 42,0%, Opus 5 52,3%
Humanity's Last Exam (sans outils) 60,9% Fable 5 57,8%, Opus 5 56,6%
CursorBench 3.2.0 73,4% Fable 5 70,5%, GPT-5.6 Sol 67,2%

Anthropic écrit que Fable 5.1 et Mythos 5.1 sont deux configurations d’un même modèle ; la version publique limite les tâches à double emploi à haut risque.

Rétention entreprise
Enterprise Frontier Safeguards doit arriver par étapes cet automne. Les clients éligibles ont une rétention zéro en attendant.
Filigrane UE
Les modèles après le 2 août 2026 portent un filigrane invisible selon le code de pratique de l’AI Act ; l’API de détection est en prévisualisation limitée.

Quand l’équipe veut un seul dessin

Ensuite, il faut souvent un croquis : flagship public, jumeau de confiance, cache, redirections Opus. Pas de suite de réunion en plus. Ouvrez tidemeet ou voyez créer un espace. Incident d’isolation d’éval : enquête METR sur OpenAI ; autre protocole : enclave en double aveugle DeepMind.

# axe
fable-ga → mythos-trusted → cache-bill → opus-redirects

Questions

Fable et Mythos sont-ils deux modèles ?

Non. Un fichier de poids, deux niveaux de garde-fous. Mythos n’est pas en libre-service.

Les prix d’entrée et de sortie ont-ils baissé ensemble ?

Non. 10 $ et 50 $ restent. L’économie vient surtout du cache à 0,25 $.

Fable peut-il maintenant faire un pentest ?

Découverte de failles oui. Pentests, écriture d’exploits et scans binaires restent chez Opus.

Quel lien avec un outil de réunion temporaire ?

Aucun lien produit. Pour un seul croquis, voir outils de réunion temporaires.

Créer un espace gratuit